עבודה סמינריונית בנושא: כיצד אפשר להציע בהתבסס על תורת המשחקים חקיקה אפקטיבית לייעול הליכי הסכמי פשרה ממוניים בדין האזרחי, שיובילו לכך שהאסטרטגיה העדיפה של הצדדים תהיה שיתוף פעולה בהסכם פשרה לעומת מאבק בהליך משפטי

בהסכם פשרה לעומת מאבק בהליך משפטי.

ההנחה המובילה אותי היא כי האסטרטגיה הבסיסית והראשונית בכל הגשת כתב תביעה בדיון משפטי-אזרחי היא אסטרטגיה של מאבק. בדיונים אזרחיים בבית המשפט לרוב אנו נתקלים בטקטיקות של תביעות בסכומים גבוהים משמעותית ממה שכנראה יפסק, איומים הדדיים, התשה, ואף הגשת תביעות כנגד רק בכדי לבטל אותם במהלך הסדר פשרה. הליך התביעה והדיונים בבית המשפט מתבררים פעמים רבות כחלק מהמאבק האמיתי בין הצדדים, המתרחש מחוץ לכתלי בית המשפט, בו הצדדים מנסים להגיע לרווח אישי מקסימלי בהסכם פשרה שנרקם במקביל לדיון המשפטי.

גישה זו של מאבק משפטי-אזרחי, שהיא חלק מהגישה האדברסרית לניהול ויישוב סכסוכים אזרחיים במשפט, גורמת לקשיים שונים על המערכת המשפטית ובעיקר מקשה על האזרח הפשוט כשהוא עומד אל מול פרוצדורה משפטית לא מוכרת. זאת בשל העומס הנגרם על בתי המשפט המוביל לעיכובים ודיונים ארוכים, בשל פערי הכוחות בין הצדדים השונים המובילים לעיתים צד אחד להסכים לפשרות לא שיוויוניות (פעמים רבות אדם תובע חברה גדולה על עוולה שנעשתה לו וכאן ישנם פערים גדולים בין הצדדים המשפיעים על התוצאה המשפטית), ובשל קביעת סעד סופי לא מספק במרבית הפעמים ממנו גם מנוכים הוצאות משפט ושכר טרחה.

תוכן עניינים:

מבוא.. 2

1. הסכמי פשרה בדין האזרחי 4

1.1. הסכמי הפשרה בעולם המשפט.. 4

1.2. יתרונות וחסרונות הסכמי פשרה בדין האזרחי 6

1.3. חשיבות שיתוף הפעולה בפתרון סכסוכים משפטיים-אזרחיים.. 8

2. עולם המשפט, שיתוף פעולה ותורת המשחקים.. 10

2.1. יסודות תורת המשחקים בעולם המשפט.. 10

2.2. בחירת אסטרטגיה תחת מודל 'ציד הצבאים' 12

2.3. אי-הוודאות במשפט ובתורת המשחקים.. 16

2.4. חשיבות המידע בבחירת האסטרטגיה. 20

2.5. משתנים רלוונטים נוספים המשפיעים על אסטרטגיות השחקנים.. 21

3. עידוד שיתוף הפעולה בהתאם לתורת המשחקים.. 23

3.1. המטרה: הפחתת רמת אי-הוודאות והעלאת רמת היעילות.. 23

3.2. החקיקה המוצעת בהתאם לתורת המשחקים.. 25

סיכום.. 29

ביבליוגרפיה. 31